首页> 外文OA文献 >Spaces of Global Security: Beyond Methodological Nationalism
【2h】

Spaces of Global Security: Beyond Methodological Nationalism

机译:全球安全空间:超越方法论民族主义

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The changing political and social meanings of space under conditions of advanced globalization point to the need to analyze security – or the deployment and management of violence -- as a socio-spatial practice. This article draws attention to the “methodological nationalist” bias that has traditionally characterized mainstream security studies, and discusses its effect on how security issues are studied and conceptualized. Building on insights from political geography and sociology, the article makes the case for a “spatial turn” in the field. It discusses how a socio-spatial approach can help make sense of evolving state security practices, and presents examples of non-national spaces of security -- including cities, cyberspace and the global polity. Such spaces are increasingly objects of security practices, but the implications of this remain largely under-theorized in security studies.
机译:在高级全球化条件下,空间在政治和社会意义上的变化不断变化,这表明有必要将安全性(或暴力的部署和管理)作为一种社会空间实践进行分析。本文引起人们对传统上主流安全研究的“方法论民族主义”偏见的关注,并讨论了其对如何研究和概念化安全问题的影响。本文基于政治地理学和社会学的见解,提出了该领域“空间转向”的理由。它讨论了社会空间方法如何帮助理解不断发展的国家安全实践,并提供了非国家安全空间的示例,包括城市,网络空间和全球政体。这样的空间越来越多地成为安全实践的对象,但是在安全研究中,这种空间的含义在很大程度上仍未得到理论化。

著录项

  • 作者

    Adamson , Fiona B.;

  • 作者单位
  • 年度 2016
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号